Considero muy complicado tener visión 20/20 a 359º cuando de estos menesteres se trata, ora por negligencia (y la ignorancia o ingenuidad lo son) ora por incapacidad o bien por simple interés; en todo caso más que una crónica fiel a la realidad lo que se realiza es un ejercicio de opinión, lo que a mi manera de ver es totalmente lícito.
Sin embargo bajo mi punto de vista y fuera de los matices positivos o negativos, HRCHF es realmente un fenómeno, nada nuevo ni inventado, pero fenómeno al fin y al cabo.
Es cierto que su rebeldía contra el FMI (organismo al que tengo verdaderos reparos en cuanto a su utilidad tangible) le valió ya diferenciarce de la mayoría de los mandatarios vigentes, sus amistades peligrosas, su popularidad constatada en votos y su antagonismo abierto contra el gobierno Norte Americano por nombrar algunos, le han valido para ser ese 'fenómeno' al que hace referencia el Sr. Stone. Tal es así que en una ocasión conversando en un aeropuerto de Asia con un suní Afgano comparó a Chávez con el el mismísimo Ahmad Shah Massoud, ''na Pelusa' tratándose de un Afgano, aunque lo sorprendente era la conversación y el lugar de la misma. Ahí pude vislumbrar el porque mucha gente en Venezuela y en el mundo lo percibe como a un héroe y otros como un crápula... normal en todo caso que ocurra esa disparidad de opinión.
A lo largo de los siglos la historia se ha encargado de dotar a ciertos protagonistas con circunstancias que a la postre determinan su sino, en el caso de marras: dos guerras, una administración de fondos globales nefasta, el resurgimiento de Rusia, el afianzamiento económico de China, conflictos interminables en medio oriente y de una más que dudosa justificación, cambios de signo político a su favor dentro de su entorno doméstico (Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Chile, Brasil, Paraguay), etc. Todo ello aunado a un gran manejo de los medios -fue el mismo Chávez quien sugirió el biopic a O. Stone- han contribuido al protagonismo mundial del señor Chávez Frías.
Otra cosa es el cómo le ven dentro de Venezuela ya que es aquí donde se vive el quehacer del personaje y la verdad no dista mucho de fuera: unos le aman y otros le odian, ambos quizá a muerte. No deja de ser interesante tanta pasión, que es lo que precisamente necesita un 'fenómeno' o un (anti) héroe para su reafirmación como tal.
Personalmente no creo en fanatismos ni en signos políticos, en lo que si creo, y puede que esté equivocado, es en la eficacia, primero del individuo y luego de las organizaciones como consecuencia de lo anterior pues lo 2do no prospera sin lo primero. Pero para ello hace falta algo que pocos estamos dispuestos hacer: AUTO CRITICA y asumir las consecuencias de ello.
Llevo un tiempo en Caracas y sinceramente entiendo la fortaleza de un gobierno que, como todos tiene grandes puntos flacos, pero que nadie (incluida la 'Oposición') se presta de forma seria a confrontarlos (sólo habría que pasearse por los datos estadísticos del INE para poner en jaque con sus propios datos a más de una cartera ministerial) Si no todo lo contrario: la ineptitud brilla por su omnipresencia.
Unos dizque líderes oposicionistas anacrónicos y sin discurso que lo que parecen es desear perpetuar una gerontocracia o peor aquellos no tan ancianos 'políticos' que resuman corporatocracia por todos los poros y por el otro lado -mismo lado diría yo- un gobierno que en pos de un supuesto ideal hace aguas por demasiados puntos a la vez: extraño pero lógico sincretismo este. Lo malo es que un golpe fatal por NOSOTROS mismos en la linea de flotación sólo hundiría a un buque, un navío llamado Venezuela.
... pero todos desean tener razón: que si el socialismo, que si capitalismo, que si China, Rusia o USA... ¡pero si es la misma pendejada! Acaso ahora nadie sabe que en este planeta se puede estar sólo de 4 formas: con el bloque comunista, con el capitalista y el musulmán o claro justo en medio como un mercenario -no quiero hablar de Zürich-... o no existir. Acaso nadie sabe como se las gastan los de Washington cuando de sus intereses se trata que pasan por encima de quien sea o ¿es que ahora son unos santos inmaculados? Claro que también es muy fácil hablar de 'Socialismo 3G' cuando sus principales focos de difusión están lejos geográficamente salvo por Cuba obviamente: En Rusia os aseguro que la opulencia es desmesurada al igual que en Taiwán o incluso ya la misma China peninsular, eso por no tocar el tema de la corrupción, infrasalarios, mafias en Vietnam, Cuba -pasar por la zona llamada Vuelta Abajo-, Corea, etc. Y para que hablar de los líderes árabes: sólo busquen 'Gaddafi car design' o los vínculos de Ahmadinejad con los señores de la guerra y del opio del norte de Afganistán por citar algo; por cierto que los warlords amigos de Ahmadinejad son los mismos que apoyaron y apoyan al ejercito americano en su guerra de guerrillas, si no recuerden el frustrado intento de asesinato de Osama Bin Laden en el 98- . Claro que todo tiene sus dos caras y esos países las tienen como el resto. A quién te afilias... es sólo cuestión de conveniencia y circunstancia... mejor o peor, sinceramente no lo sé.
En cuanto a nosotros: Si logramos unirnos en lo malo, pregunto: ¿Por qué carajo no en lo positivo? Lo que esta bien hecho, cojones esta BIEN hecho indistintamente de quien lo haga. Lo malo y es mucho lo malo, pues coño aportemos soluciones basándonos en el trabajo conjunto ¿Por qué el miedo crear algo nuevo sin las ataduras del pasado, por que no salir de los errores de AD, COPEI, MAS, CR, PSUV, etc, etc.? Yo creo en un sólo partido: VENEZUELA.
Destruir sin más a una 'oposición' o al 'gobierno' sin prever un frente común, así sea un sincretismo, va en detrimento del fin ulterior que es hacer de este país algo digno para NOSOTROS MISMOS.
joe
No hay comentarios:
Publicar un comentario